New Florida Majority has a new organization and home on the web! Visit Florida Rising.

Corte Suprema desalienta a los votantes de Florida

25 de junio de 2013: la decisión de la Corte Suprema en Shelby v. Holder dio un paso atrás en la lucha por elecciones libres, justas y accesibles en Sunshine State Miami, Fl. El Director Ejecutivo de la Nueva Mayoría de la Florida, Gihan Perera, dio a conocer la siguiente declaración el martes después del Supremo Decisión de la corte en Shelby v. Holder: "Que el Supremo ...

25 de junio de 2013 -

La decisión del Tribunal Superior en Shelby v. Holder da un paso atrás en la lucha por elecciones libres, justas y accesibles en el Estado del Sol

Miami, Fl - El director ejecutivo de la Nueva Mayoría de la Florida, Gihan Perera, emitió la siguiente declaración el martes después de la decisión del Tribunal Supremo en Shelby v. Holder:

“No es sorprendente que la Corte Suprema, por el más delgado de los márgenes, decidiera derribar una de las armas más importantes en la lucha contra el racismo institucional en este país. Sin embargo, el hecho de que el principal funcionario electoral de la Florida, el Secretario de Estado Ken Detzner esté entusiasmado con esta decisión, debería darnos toda razón para hacer una pausa.

La declaración de Detzner el martes de que "sería mejor que el Departamento de Justicia no nos vigilara todo el tiempo". Sin embargo, si no fuera por ese mismo Departamento de Justicia, al desastroso HB 1355 de Florida se le habría permitido limitar los derechos de voto de TODOS los residentes en los condados de Collier, Hardee, Hillsborough, Hendry y Monroe. No habría habido ningún recurso para estos votantes en contra de las reglas aprobadas en 2011 que buscaban reducir las horas de votación anticipada y dificultar el registro. Las reglas que más tarde este año el presidente de la Cámara de Ética y Elecciones del Senado de Florida, Jack Latvala, llamarían "error".

La Ley de Derechos de Votación ha ayudado a detener una historia de discriminación originada por los intentos de limitar la voz política completa de las comunidades con poca representación a nivel local y nacional. La decisión de la Corte elimina un proceso de revisión central en el que los votantes podrían depender para salvaguardar su derecho a votar cuando sus funcionarios locales o estatales no garantizaran esta libertad básica. El hecho de que desde 2011, más de 30 estados hayan tratado de aprobar algún tipo de ley de identificación de votantes debe ser prueba suficiente de que la batalla por una representación justa y equitativa es tan feroz y vital para nuestros valores fundamentales como lo fue después del final de la era de la Reconstrucción. Así deberían ser las casi dos docenas de audiencias separadas que el Congreso celebró en 2006 que condujeron al pasaje más reciente de la Ley por números abrumadores.

En última instancia, la democracia no está determinada por cinco hombres vestidos de negro sentado en lo alto de Washington, DC Está determinado y protegido por un movimiento de personas libres. Por lo tanto, esperamos usar este paso hacia atrás como un momento para responsabilizar a nuestros líderes. Para hacer más que simplemente "actualizar" la fórmula que todos usamos para garantizar que las elecciones libres, justas y accesibles sean más realidad que retórica.

De hecho, aprovechemos este momento para fundamentar el derecho al voto en nuestra constitución estatal y nacional, de modo que los vientos políticos y las maniobras ultra partidistas no puedan socavar la capacidad de todos los ciudadanos para emitir un voto. De modo que no hay duda de la resolución que todos tenemos al desmantelar los obstáculos que aún existen para votar en los cincuenta estados. De modo que se honra el sacrificio de todos nuestros antepasados ​​y antepasadas y se cumple plenamente la promesa de América.